“KÜRTÇEYE YÖNELİK TAHAMMÜLSÜZLÜĞÜ KABUL ETMİYORUZ”
İBB Meclisi’nde konuşan DEM Partili Müslüm Kocaoğlu, İstanbul Barosu seçim sürecinde Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD) ile Kürtçeye yönelik tartışmalara değindi. İstanbul Barosu Başkanlığına seçilen Ümit Kocasakal’ın, baronun Göç ve Mülteci Merkezi tarafından altı dilde yayımlanan açıklamada Kürtçe ifadelerin kullanılmasına yönelik sözlerini eleştiren Kocaoğlu, bu yaklaşımı kabul etmediklerini söyledi.
Kocasakal’ın “Baroya sistembole nedir? Kürtçe bildiri dahi yayınladılar” şeklindeki açıklamasını hatırlatan Kocaoğlu, “Milyonlarca insanın konuştuğu Kürtçeye ve bu dili konuşan Kürtlere karşı tahammülsüzlük dile getirilmektedir. İstanbul Barosu Başkanlığına seçilmiş olmak, hiçbir grubu dışlama, hak arama taleplerini gayrimeşru gösterme ya da meslek örgütlerini tek bir ideolojik anlayışın temsil alanına dönüştürme yetkisi vermemektedir” diye konuştu.
“KÜRTÇE BİZİM OLDUĞUMUZ HER YERDE VAR OLACAK”
Kürt halkının eşit yurttaşlık, anadilde eğitim ve demokratik çözüm taleplerinin meşru olduğunu vurgulayan Kocaoğlu, ÖHD’nin hak savunuculuğu faaliyetlerini hedef alan söylemleri de reddettiklerini ifade etti.
Kocaoğlu, konuşmasında şu ifadeleri kullandı:
“Sahip olduğunuz ırkçı zihniyetin egemen olduğu yerlerde Kürtçe yazıları kaldırabilir, yok edebilirsiniz. Ancak unutmayın ki bizim olduğumuz her yerde Kürtçe her daim var olacaktır. İBB Meclisi’nde de her partinin sıralarında Kürt meclis üyeleri vardır. Farklı partilerin koltuklarında otursak, farklı ideolojik inançlara sahip olsak da her birimiz Kürtçe konuşur, Kürtçe yazarız. Kürtçe hayal kurarız. Duygularımız ve düşüncelerimiz Kürtçedir. Rüyalarımız dahi Kürtçedir.”
1925 ŞARK ISLAHAT PLANI VE 2932 SAYILI KANUNU HATIRLATTI
Kürtçenin kamusal alandaki kullanımının geçmişteki politikalarla sınırlandırıldığını belirten Kocaoğlu, 1925 Şark Islahat Planı ve 12 Eylül 1980 askeri darbesinin ardından çıkarılan 2932 sayılı kanuna dikkat çekti.
Söz konusu kanunun Türkçe dışındaki dillerde düşüncelerin açıklanması ve yayılmasına yönelik yasaklar getirdiğini, 1991 yılında yürürlükten kaldırıldığını hatırlatan Kocaoğlu, 1990’lı yıllarda yaşanan gözaltılar, tutuklamalar, faili meçhul cinayetler ve Kürt siyasi partilerinin kapatılması süreçlerine de değindi.
Kürtlerin kimlik, dil ve kültürel haklarını savunan siyasi hareketlerin, gazetecilerin ve basın kuruluşlarının karşılaştığı baskıların birbirinden bağımsız değerlendirilemeyeceğini söyleyen Kocaoğlu, geçmişte yaşananların bugün dil ve eşit yurttaşlık konusunda süren tartışmaların tarihsel arka planını oluşturduğunu ifade etti.
“ANADİLİNDE SAVUNMA HAKKININ SUİSTİMAL OLARAK GÖRÜLMESİNİ KABUL ETMİYORUM”
Kocaoğlu, Kocasakal’ın geçmişte anadilde savunma hakkına ilişkin açıklamalarını da gündeme getirdi. Türkçe bilen kişilerin mahkemede Kürtçe savunma yapma taleplerinin hakkın suistimali olarak değerlendirilmesine karşı çıkan Kocaoğlu, bir insanın kendisini anadilinde ifade etmesinin temel bir hak olduğunu söyledi.
Anayasa’nın 26’ncı maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10’uncu maddesindeki ifade özgürlüğü hükümlerini hatırlatan Kocaoğlu, Avukatlık Kanunu’nun 76’ncı maddesinin de barolara hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını savunma görevi verdiğini belirtti.
Kocaoğlu, “Bir insanın kendisini anadilinde ifade etmesini bir hakkın kötüye kullanılması olarak görmüyorum. Bir insan, anadili ne olursa olsun kendisini o dilde açıkça ifade edebilmelidir. İstanbul Barosu Başkanı seçileceğim diye milyonlarca insanın konuştuğu Kürtçeyi seçim malzemesi yapmamalıdır” ifadelerini kullandı.
“KÜRTÇE BİR TEHDİT DEĞİLDİR”
İstanbul’un farklı dillerin, kimliklerin ve kültürlerin bir arada yaşadığı bir kent olduğunu belirten Kocaoğlu, Kürtçenin kamusal alanda kullanılmasının ayrıcalık olarak görülmemesi gerektiğini dile getirdi.
Kocaoğlu, “Kürtçe bir tehdit değildir. Kürtçe konuşmak suç değildir. Kürtçenin kamusal alanda kullanılması bir ayrıcalık talebi de değildir. Bunlar insan olmanın ve eşit yurttaşlığın doğal sonuçlarıdır. Kürtçe bu ülkenin dilidir. Kürtler de bu ülkenin eşit yurttaşlarıdır. Hiçbir baro başkanı, hiçbir siyasetçi, hiçbir makam sahibi bu gerçeği sorgulama hakkını kendinde görmemelidir” dedi.
Konuşmasının sonunda İstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal’a çağrıda bulunan Kocaoğlu, Kürtçeye yönelik dışlayıcı yaklaşımın gözden geçirilmesini ve baro başkanının temel hak ve özgürlükleri savunma sorumluluğunu yerine getirmesini istedi.
Kocaoğlu, sözlerini “Biz Kürt avukatlar olarak da, bu kentin seçilmiş temsilcileri olarak da, bu ülkenin eşit yurttaşları olarak da dilimizi, kimliğimizi ve haklarımızı savunmaya devam edeceğiz. Kürtçe bizim, Türkçe bizim, İstanbul Barosu bizim, İstanbul kenti bizim, en çok da bu ülke bizim” ifadeleriyle tamamladı.
