Bakırköy Belediyesi'ne yönelik soruşturmayla gündeme gelen Ras Kuaför dosyasında 200 bin dolar rüşvet istendiği iddiası, ruhsat ve imar işlemleri, tutuklanan eski Teknik Başkan Yardımcısı Ali Rıza Akyüz'ün savunması, Belediye Başkanı Ayşegül Özdemir Ovalıoğlu'nun babası Mustafa Özdemir'in Kentsel Dönüşüm Müdürü Mustafa Fatih Özkan ile birlikte işletmede gerçekleştirdiği görüşme ve işletme sahibinin şikayetleri mercek altında.
Capacity AVM dosyası kapsamında 29 Nisan 2025'te tutuklanan ve 3 Eylül 2026'da tahliye edilen Akyüz, Ras Kuaför sürecindeki gelişmelerin önemli bir bölümünün yaşandığı dönemde cezaevindeydi. İşletme sahibi Rıdvan Bayar ise ilk başvurusunu 2024 yılında yaptığını belirtiyor. Her iki dosyada da adı geçen Belediye Başkanı Ayşegül Özdemir Ovalıoğlu'nun konumu ve bu süreçlerdeki rolü ise yanıt bekleyen sorular arasında.
Capacity AVM ve Ras Kuaför dosyalarında çok sayıda isim hakkında gözaltı ve tutuklama işlemleri yapılırken Ovalıoğlu'nun bu süreçlerin dışında tutulmasının gerekçesi ne? Kasım ayı meclis toplantısında Ovalıoğlu'nun babasıyla ilgili soruya verdiği "Biz orada oturuyoruz" yanıtı da tartışmaların odağında. Dosyada adı geçen tüm tarafların görüşlerine yer vereceğimiz araştırma yazı dizimizin ilkinde Ras Kuaför olayının bilinen, bilinmeyen ve tartışmalı yönlerini ele aldık.
200 BİN DOLAR TALEBİ İDDİASI NASIL GÜNDEME GELDİ?
Bakırköy Yeşilköy'de bulunan Ras Kuaför'ün sahibi Rıdvan Bayar, soruşturma dosyasına yansıyan şikayetinde ve çeşitli medya kuruluşlarına verdiği röportajlarda işletmeyi 2024 yılında kiraladığını ve aynı yıl belediyeye iş yeri açma ruhsatı başvurusunda bulunduğunu anlattı.
Bayar'ın beyanına göre, ruhsat başvurusunun sonuçlanmaması üzerine dosyasının belediye yönetimine yönlendirildiği kendisine söylendi. Zabıta müdürünün yönlendirmesiyle görüştüğünü belirttiği Bakırköy Belediye Meclis Üyesi Erkan Gül'ün kendisinden 200 bin dolar istediğini öne sürdü.
Bayar'ın savcılık ifadesine yansıyan anlatımına göre Gül, söz konusu paranın başkanlık makamının talebi olduğunu, 100 dolar bile eksik olması durumunda ruhsat işlemlerinin sonuçlanmayacağını söyledi.
İşletme sahibi, bu talebi başlangıçta şaka olarak değerlendirdiğini, ardından Erkan Gül ile tartıştığını ve kendisine sürecin bu şekilde yürüdüğünün söylendiğini iddia etti.
ALİ RIZA AKYÜZ'ÜN MAKAMINDA NE YAŞANDI?
Rıdvan Bayar, para talebi iddiasının ardından dönemin mahalle muhtarı Sedat Mumcuoğlu ile birlikte dönemin Bakırköy Belediye Başkan Yardımcısı Ali Rıza Akyüz'ün makamına gittiğini anlattı.
Bayar'ın iddiasına göre Akyüz, görüşme sırasında kendisine sert tepki gösterdi; iş yerini açamayacağını, mühürleteceğini ve mührü sökmesi durumunda hakkında işlem yapılacağını söyledi. Bayar, Akyüz'ün hakaret ve tehdit içeren ifadeler kullandığını, evrakları yüzüne atarak kendisini makamından çıkardığını ileri sürdü.
İşletme sahibi, bu görüşmenin ardından iş yerine yönelik tutanak ve mühürleme işlemlerinin devam ettiğini savundu.
Ancak Ali Rıza Akyüz, soruşturma kapsamında kendisine yöneltilen 200 bin dolar talebi iddiasını reddetti. Akyüz, jandarmadaki ifadesinde, kendisinin inşaat ve imar ruhsatlarından sorumlu olduğunu, iş yeri açma ruhsatının ise İşyeri Ruhsat Birimi'nin görev alanında bulunduğunu söyledi.
AKYÜZ: "BENİM ODAMDA 200 BİN DOLAR RÜŞVET İSTENMEDİ"
Capacity AVM dosyası kapsamında 29 Nisan 2025 tarihinde tutuklanan Ali Rıza Akyüz, 3 Eylül 2026 tarihinde tahliye edildi. Akyüz'e Ras Kuaför işletmesinin ruhsatı için 200 bin dolar istendiği ve işletme sahibinin ruhsat evraklarının kendi makamında bulunduğu iddiaları da soruldu.
Bakırköy Belediyesi'nde Nisan 2024-Nisan 2025 arasında imardan sorumlu Teknik Başkan Yardımcısı olarak görev yaptığını belirten Akyüz, Yeşilyurt Mahallesi'nin eski muhtarı Sedat Mumcuoğlu'nun kendisine birkaç kişiyle geldiğini, söz konusu dükkanı kiralamak ve kadın kuaförü açmak istediklerini anlattı.
Akyüz, işletmenin önündeki kış bahçesinin mevzuata aykırı olduğunu ve kaldırılması gerektiğini söylediğini, bu alan kaldırılmadan iş yeri açma ruhsatı alınmasında sorun yaşanabileceğini ifade etti.
Ras Kuaför'ün bulunduğu iş yeriyle ilgili belediyeye yapılan ihbar üzerine imar ve zabıta ekiplerinin kontrol gerçekleştirdiğini belirten Akyüz, dükkanın yanında kaçak kış bahçesi bulunduğunun tespit edildiğini ve bu nedenle tutanak düzenlendiğini anlattı.
Yapılan işlemlerin mevzuat ve görev gereği olduğunu savunan Akyüz, işletme yetkilileriyle bu süreçte herhangi bir görüşmesinin olmadığını söyledi.
Akyüz, ifadesinde, "Benim odamda 200 bin dolar rüşvet istendiğine dair bir görüşme olmadı. Rıdvan Bayar'ın iş yeri ruhsatı benim odamda bulunmamaktaydı" dedi.
Akyüz ayrıca, "Benim böyle bir durumda maddi bir talepte bulunmam da mümkün değildir" ifadelerini kullandı.
200 BİN DOLAR İDDİASI 150 BİN DOLARA MI İNDİRİLDİ?
Rıdvan Bayar'ın anlatımına göre, para talebi ve Akyüz ile yaşadığı görüşmenin ardından Belediye Başkanı Ayşegül Özdemir Ovalıoğlu'nun babası Mustafa Özdemir ile Bakırköy Belediyesi Kentsel Dönüşüm Müdürü Mustafa Fatih Özkan Ras Kuaför'ü ziyaret etti.
Bayar, bu görüşmede Mustafa Özdemir'in Akyüz'ün fazla para istediğini söylediğini ve 200 bin dolarlık talebin 150 bin dolara indirilmesinden söz ettiğini ileri sürdü.
Söz konusu görüşme, işletme sahibinin cep telefonuyla kaydettiği görüntülerle soruşturma dosyasına girdi.
TAKVİM ve A Haber'de yayımlanan haberlerde aktarılan video inceleme tutanağına göre görüntülerde Mustafa Özdemir ile Kentsel Dönüşüm Müdürü Mustafa Fatih Özkan'ın işletmenin yapısal durumu, bağımsız bölümleri, kullanım amacı, tadilatları ve ruhsat işlemleri hakkında konuştukları belirtildi.
Görüntülerde Mustafa Özdemir'in "Orası bir kütüphane", "Yani kütüphane olarak işlev görüyor" ifadelerini kullandığı; Fatih Özkan'ın ise "Süper, süper... Al işte cevap, hayır de bakalım..." şeklinde karşılık verdiği aktarıldı.
Görüşmenin devamında Fatih Özkan'ın ruhsat konusunu gündeme getirdiği, Mustafa Özdemir'in ise "Ruhsata tabi değil tamam mı? Boya, badana, aktarma, cam değiştirme bilmem ne..." ve "Bunlar ruhsata tabi değil" ifadelerini kullandığı belirtildi.
Özdemir'in "Bir dilekçe" ve görüşmenin ilerleyen bölümünde "Asansör masrafı ayrı" sözlerini kullandığı da video inceleme tutanağına ilişkin haberlerde aktarıldı.
Video inceleme tutanağında Mustafa Özdemir'in işletmenin ruhsatlandırılması konusunda resmî bir görevinin bulunmadığına dikkat çekildiği bildirildi.
Burada dikkat çeken ayrıntı, 200 bin doların 150 bin dolara indirilmesi iddiası. Kamuoyuna yansıyan video çözümünde ruhsat, tadilat ve işletmenin kullanımına ilişkin konuşmalar aktarılıyor. Ancak paylaşılan diyaloglarda 200 bin veya 150 bin dolara ilişkin açık bir para pazarlığı ifadesi bulunmuyor. Dolayısıyla 150 bin dolara indirim yapıldığı iddiası, mevcut haberlerde işletme sahibi Bayar'ın anlatımına dayanıyor. Bu iddianın başka belge, kayıt veya tanık beyanlarıyla desteklenip desteklenmediği ise araştırılması gereken başlıklar arasında.
OVALIOĞLU'NDAN "BABANIZIN ORADA NE İŞİ VAR?" SORUSUNA: "BİZ ORADA OTURUYORUZ"
Belediye Başkanı Ayşegül Özdemir Ovalıoğlu'nun babası Mustafa Özdemir'in, belediyede resmî görevi bulunmadığı halde Kentsel Dönüşüm Müdürü Mustafa Fatih Özkan ile birlikte söz konusu işletmeye gitmesi kamuoyunda soru işaretlerine neden oldu.
Bakırköy Belediye Meclisi'nin Kasım ayı toplantısında Meclis Üyesi Ali Fatinoğlu, Belediye Başkanı Ayşegül Özdemir Ovalıoğlu'na babası Mustafa Özdemir'in Ras Kuaför'de ne işi olduğunu sordu. Ovalıoğlu ise "Biz orada oturuyoruz" yanıtını verdi.
Ancak bu yanıt, Mustafa Özdemir'in işletmeye hangi sıfatla gittiği, belediyenin bir müdürüyle birlikte neden ruhsat ve imar konularında görüşme yaptığı ve görüşmenin hangi resmî işlem kapsamında gerçekleştirildiği sorularını ortadan kaldırmadı.
İŞLETME KAÇ KEZ MÜHÜRLENDİ? 6 MI, 17 Mİ?
Ras Kuaför dosyasında işletmeye yönelik tutanak ve mühürleme işlemlerinin sayısı da tartışma konusu oldu.
Rıdvan Bayar'ın bazı haberlerde aktarılan savcılık beyanında toplam altı kez tutanak tutulduğunu belirttiği, 31 Ekim 2026 tarihinde A Haber'e verdiği röportajda ise işletmesinin 17 kez mühürlendiğini söylediği aktarıldı.
Bayar aynı açıklamasında, yaklaşık iki yıl süren süreçte 24 dilekçe verdiğini, üç idari dava açtığını ve yürütmenin durdurulması kararlarıyla işletmesini çalıştırmaya gayret ettiğini anlattı. Ayrıca mühür fekki nedeniyle hakkında altı ayrı soruşturma dosyası açıldığını ileri sürdü.
Altı tutanak ile 17 mühürleme işlemi farklı idari işlemleri ifade edebileceğinden, iki sayının hangi tarihlerde ve hangi işlemler kapsamında oluştuğunun açıklığa kavuşturulması gerekiyor.
İşletmeye kaç kez mühür vurulduğu, her bir işlemin gerekçesi, tutanakların içeriği ve mahkeme kararlarının hangi işlemleri kapsadığı dosyanın önemli başlıkları arasında yer alıyor.
RUHSAT İKİ YIL SONRA ALINABİLDİ
Bayar'ın açıklamalarına göre 2024 yılında başlattığı ruhsat süreci yaklaşık iki yıl sürdü. İşletme sahibi, belediyeye çok sayıda dilekçe verdiğini ve idari yargı yoluna başvurduğunu belirtti. Bayar, ruhsatını 2026 yılında alabildiğini ifade etti.
Bu süreçte işletmeye yönelik mühürleme işlemlerinin hangi gerekçelerle yapıldığı, hangi işlemlerin mahkemeye taşındığı, mahkemelerin verdiği kararların kapsamı ve ruhsatın hangi idari işlem sonucunda düzenlendiği belgeler üzerinden açıklığa kavuşturulmayı bekliyor.
TANIK BEYANLARI VE ERKAN GÜL HAKKINDAKİ İDDİALAR
Bayar'ın yanında bulunduğu belirtilen Ahmet Y. de tanık sıfatıyla verdiği ifadede, Erkan Gül'ün ruhsat için 200 bin dolar ödenmesi gerektiğini söylediğini ileri sürdü.
Tanık, Bayar'ın bu talebe karşı çıktığını, sonrasında yaşanan görüşmelere ve iş yerine yönelik işlemlere ilişkin gözlemlerini savcılıkla paylaştığını belirtti.
Öte yandan Bayar, Erkan Gül ile daha sonraki görüşmesinde kendisine yönelik tehdit içeren sözler kullanıldığını da iddia etti. Bayar'ın anlatımına göre Gül, kendisine ailesi ve yaşadığı yer hakkında bilgi sahibi olduklarını belirten ifadeler kullandı.
Erkan Gül'ün söz konusu para talebi ve tehdit iddialarına ilişkin savunması da dosyanın diğer önemli boyutunu oluşturuyor.
ABDÜLHAMİT PEHLİVAN: "İLGİLİ MÜDÜRLÜĞE DİLEKÇE VER DEDİM"
Soruşturma kapsamında tutuklanan Bakırköy Belediye Başkan Yardımcısı Abdülhamit Pehlivan da savcılık ifadesinde Ras Kuaför işletmesinin sahibi Rıdvan Bayar ile yaptığı görüşmeleri anlattı ve kendisine yöneltilen iddiaları reddetti.
2024 yılında Bakırköy Belediyesi'nde çevre mühendisi olarak görev yaptığını belirten Pehlivan, Bayar'ın kendisine işletmedeki imara aykırılıklar nedeniyle işlem yapıldığını ve konuyla ilgili dava açtığını anlattığını söyledi.
Pehlivan ifadesinde, "Bana 2024 yılında ilgili iş yerine imara aykırılıklar olması nedeniyle kararlar uygulandığını, kendisinin dava açtığını söyledi. Buna ilişkin davada mahkemenin belediyeyi haklı bulduğunu söyledi. Ben de kendisine zapta geçen şeyleri düzeltmesini, daha sonra buna ilişkin dilekçe vermesini söyledim" dedi.
Bayar'ın kendisini telefonla arayarak mühürlü iş yerinde tadilat yapamadığını söylediğini aktaran Pehlivan, kendisinin de ilgili müdürlüğe dilekçe vermesini önerdiğini ifade etti.
Pehlivan, "Benim bu şahısla başkaca bir görüşmem veya haberleşmem olmadı. Rıdvan isimli şahıs benim makamıma geldiğinde saygılı, üslubunu bozmadan konuştu, ben de kendisine aynı saygıda cevap verdim. Aramızda bir tartışma veya anlaşmazlık olmadı. Ben kendisine olumsuzlukları gider, imar müdürlüğüne bildir şeklinde telkinde bulundum" ifadelerini kullandı.
Belediyede vatandaşların taleplerini ilgili müdürlüklere yönlendirdiğini belirten Pehlivan, ihale komisyonunu belirleme veya ihale süreçlerini yürütme yetkisinin bulunmadığını savundu.
Pehlivan'ın avukatı Mehmet Can Seyhan da müvekkilinin ihale süreçlerinde onay yetkisi bulunmadığını belirterek tutuklama talebine karşı çıktı. Seyhan, müvekkilinin hiçbir ihalede onay işlemi yapmadığını, kanuna göre ihale onay yetkisinin ihale yetkilisinde olduğunu söyledi.
AKYÜZ'ÜN AVUKATI: "RUHSATA AYKIRILIK VAR DENİYORSA NASIL SUÇ ŞÜPHESİNDEN BAHSEDİLEBİLİR?"
Ali Rıza Akyüz'ün avukatı Fatih Rüştü Şahingöz de hakimlikteki savunmasında müvekkiline yöneltilen suçlamalara karşı çıktı.
Şahingöz, müşteki beyanlarının tek başına tutuklama için yeterli olmadığını, dosyada iddiaları destekleyen somut delillerin bulunmadığını savundu.
Dosyada bilirkişi raporu bulunduğunu ve raporda işletmede imara aykırılıklar tespit edildiğinin belirtildiğini ifade eden Şahingöz, "Bilirkişi raporu alınmış ve bilirkişi raporu diyor ki 'İmara aykırılık var.' Dosyada gizlilik kararı kalkmış ancak dosyayı inceleyemedik hâlâ. Bu adamın yeri ruhsata aykırıysa, 'ruhsata aykırılık var' deniyorsa nasıl suç şüphesinden bahsedilebilir?" dedi.
Akyüz de hakimlikteki beyanında, Capacity AVM dosyası kapsamında 29 Nisan 2025'te tutuklandığını ve Ras Kuaför sürecindeki gelişmelerin yaşandığı dönemde cezaevinde bulunduğunu belirterek, "Ben 20 aydır yoktum, müdahil olma imkanım yoktur" ifadelerini kullandı.
Akyüz'ün tutuklanma ve tahliye tarihleri dikkate alındığında, 2024 yılında başlayan Ras Kuaför ruhsat sürecinin ilk aşaması görevde bulunduğu döneme denk geliyor. Buna karşılık 29 Nisan 2025'te tutuklanmasının ardından yaşanan sonraki gelişmelerin önemli bir bölümünde cezaevindeydi. Bu zaman çizelgesi, dosyadaki iddiaların ve savunmaların değerlendirilmesi açısından önem taşıyor.
CAPACITY AVM DOSYASI: 5 MİLYON DOLARLIK RÜŞVET İDDİASI DA GÜNDEME GELMİŞTİ
Ras Kuaför dosyasında adı geçen dönemin Belediye Başkan Yardımcısı Ali Rıza Akyüz, daha önce de Bakırköy'de bulunan Capacity AVM'nin otopark işletme ruhsatı süreciyle ilgili rüşvet iddialarıyla gündeme gelmişti.
Capacity AVM ortaklarının şikayetlerine konu olan süreçte milyonlarca dolarlık rüşvet iddiaları gündeme taşınmış, dosyada 5 milyon dolar iddiası da yer almıştı.
Akyüz ise Capacity AVM'nin 2004 onaylı orijinal statik betonarme projesine aykırı inşa edildiğini, projede yer alması gereken 197 adet betonarme deprem perdesinin uygulamada yapılmadığını veya kaldırıldığını savunmuştu.
Olası bir depreme ve can güvenliğine dikkat çeken Akyüz, "Allah göstermesin, bir deprem olsa Capacity AVM'ye ceset torbası yetişmez" ifadelerini kullanmıştı.
AVM yönetiminin kendisine yönelik ruhsat için rüşvet istediği iddialarını reddeden Akyüz, bu iddiaların AVM'deki deprem riskini ve güçlendirme projesine ilişkin tartışmaları gölgelemek amacıyla ortaya atıldığını ileri sürmüştü.
Capacity AVM dosyası kapsamında 29 Nisan 2025 tarihinde tutuklanan Akyüz, 3 Eylül 2026 tarihinde tahliye edildi. Böylece Ras Kuaför dosyasındaki ruhsat ve mühürleme sürecinin devam ettiği dönemin önemli bir bölümünü cezaevinde geçirdi.
Capacity AVM dosyasındaki rüşvet iddiaları ve Akyüz'ün savunmaları da Ras Kuaför dosyasıyla birlikte yeniden gündeme geliyor.
AYŞEGÜL OVALIOĞLU'NA CAPACITY AVM VE RAS KUAFÖR SORULARI: HERKES GÖZALTINA ALINIRKEN BAŞKAN NEDEN SÜREÇLERİN DIŞINDA?
Capacity AVM sürecinde Belediye Başkanı Ayşegül Özdemir Ovalıoğlu'nun adı da AVM ortaklarının belediyeye gerçekleştirdiği ziyaretler ve iddianamede aktarılan görüşmeler nedeniyle gündeme gelmişti. AVM ortaklarının anlatımlarına göre otopark ruhsatı sorununun ele alındığı bazı görüşmelerde Ovalıoğlu da bulunuyordu. AVM ortaklarının şikayetlerinde Belediye Başkanı'nın adının geçtiği de belirtilmişti.
Ras Kuaför dosyasında ise işletme sahibi Rıdvan Bayar'ın şikayetinde Belediye Başkanı Ayşegül Özdemir Ovalıoğlu'nun da aralarında bulunduğu isimlere yer verildi. Bayar'ın şikayetinde yer alan iddialar, babası Mustafa Özdemir'in işletmeye yaptığı ziyaret ve belediyenin Kentsel Dönüşüm Müdürü Mustafa Fatih Özkan ile gerçekleştirdiği görüşme, belediye yönetiminin açıklama yapması beklenen başlıklar arasında.
İki ayrı dosyada da adı geçen Akyüz, suçlamaları reddediyor. Ancak iki dosyada gündeme gelen iddialar ve şikayetler karşısında Belediye Başkanı Ovalıoğlu'nun rolü ve bilgisiyle ilgili sorular yanıt bekliyor.
Capacity AVM dosyasında ve Ras Kuaför soruşturmasında çok sayıda kişi hakkında gözaltı ve tutuklama işlemleri gerçekleştirildi. Belediye yöneticileri, meclis üyeleri ve ilgili personel hakkında adli işlemler yapılırken, Belediye Başkanı Ovalıoğlu'nun bilgisi, talimatı, görüşmelerdeki konumu ve süreçlerdeki sorumluluğu da tartışma konusu oldu.
KAMUOYUNUN YANIT BEKLEDİĞİ SORULAR
- Ras Kuaför işletmesinin ilk ruhsat başvurusu 2024 yılında yapıldığı halde süreç neden yaklaşık iki yıl devam etti?
- İlk 200 bin dolar talebi iddiasının muhatabı olarak gösterilen Erkan Gül'ün süreçteki rolü neydi? Gül, kendisine yöneltilen para talebi ve tehdit iddialarına ne yanıt verdi?
- Bayar'ın şikayetinde Belediye Başkanı Ayşegül Özdemir Ovalıoğlu'nun adı hangi iddialar kapsamında geçiyor? Ovalıoğlu'nun süreçten haberi var mıydı?
- Mustafa Özdemir hangi sıfatla Ras Kuaför'e gitti? Belediye bünyesinde resmî görevi bulunmadığı belirtilen bir kişinin ruhsat ve imar işlemlerine ilişkin görüşmeye katılmasının gerekçesi neydi?
- Mustafa Özdemir'in Kentsel Dönüşüm Müdürü Mustafa Fatih Özkan ile birlikte hareket etmesinin nedeni neydi? Bu görüşmeden Belediye Başkanı Ovalıoğlu'nun haberi var mıydı?
- Mustafa Fatih Özkan'ın işletmedeki görüşmedeki görevi ve sorumluluğu neydi? Görüşmede dile getirilen ruhsat ve tadilat değerlendirmeleri hangi resmî belediye işlemlerine dayanıyordu?
- Bayar'ın 200 bin dolar talep edildiği ve bu miktarın 150 bin dolara indirildiği yönündeki iddiaları hangi belge, kayıt veya tanık beyanlarıyla destekleniyor?
- Kamuoyuna yansıyan video kayıtlarının tamamında neler konuşuldu? Görüntülerdeki ifadeler ile Bayar'ın para pazarlığına ilişkin anlatımı arasında nasıl bir ilişki bulunuyor?
- İşletmeye kaç kez tutanak tutuldu, kaç kez mühürleme işlemi uygulandı? Altı tutanak ve 17 mühürleme şeklindeki farklı sayıların dayanağı ne?
- Mühürleme işlemlerinin her birinin hukuki gerekçesi neydi? Mahkemelerin verdiği yürütmenin durdurulması kararları hangi işlemleri kapsıyordu?
- İşletme sahibinin iddiasına göre yaklaşık iki yıl sonra, 2026 yılında verilen ruhsat hangi idari ve hukuki gelişmeler sonucunda düzenlendi?
- Abdülhamit Pehlivan'ın Bayar ile yaptığı görüşmelerin kapsamı neydi? Pehlivan'ın ilgili müdürlüğe dilekçe verilmesini önerdiği yönündeki savunması, dosyadaki diğer beyanlarla nasıl örtüşüyor?
- Tanık Ahmet Y.'nin para talebi ve sonrasındaki gelişmelere ilişkin anlatımları soruşturma kapsamında nasıl değerlendirildi?
- Rıdvan Bayar'ın yanında bulunduğu belirtilen dönemin Yeşilyurt Mahallesi Muhtarı Sedat Mumcuoğlu, yaşanan olayların hangi aşamalarına bizzat tanıklık etti? Erkan Gül ile yapıldığı öne sürülen 200 bin dolarlık para talebi görüşmesinde, Ali Rıza Akyüz'ün makamında gerçekleştiği iddia edilen tartışmada ve sonrasında yaşanan gelişmelerde Mumcuoğlu'nun bilgisi ve tanıklığı neydi? Savcılığa verdiği bir ifade varsa, bu ifadede hangi olayları anlattı?
- Ali Rıza Akyüz, 29 Nisan 2025'te Capacity AVM dosyası kapsamında tutuklandı ve 3 Eylül 2026'da tahliye edildi. Ras Kuaför sürecinin sonraki aşamalarında cezaevinde bulunduğu dikkate alındığında, kendisine yöneltilen iddiaların hangi tarihlerdeki işlemlerle ilgili olduğu nasıl açıklanıyor?
- Capacity AVM ve Ras Kuaför dosyalarında çok sayıda kişi hakkında gözaltı ve tutuklama işlemleri yapılırken, Ovalıoğlu'nun bu süreçlerdeki konumu neden farklı değerlendirildi? Kendisi hakkında herhangi bir adli işlem yapılıp yapılmadığı ve yapılmadıysa bunun gerekçesi nedir?
- Belediye Başkanı Ovalıoğlu, her iki dosyada da gündeme gelen iddialar ve kendisinin bilgisi ya da sorumluluğuna ilişkin sorulara yanıt verecek mi?
DAMGA GAZETESİ TÜM TARAFLARA SÖZ HAKKI TANIYACAK
Damga Gazetesi olarak yalnızca iddiaları değil, bu iddialara karşı verilen yanıtları, savunmaları, belgeleri, resmî kayıtları ve yargı kararlarını da okuyucularımıza aktaracağız.
Belediye Başkanı Ayşegül Özdemir Ovalıoğlu'na, Ali Rıza Akyüz'e, Mustafa Özdemir'e, Mustafa Fatih Özkan'a, Abdülhamit Pehlivan'a, Erkan Gül'e, Rıdvan Bayar'a ve dosyada adı geçen diğer tüm taraflara söz hakkı tanıyacağız.
İddiaların muhataplarıyla, savunma makamıyla ve ilgili kurumlarla görüşerek kamuoyunu bilgilendireceğiz. Tarafların yanıtlarını, açıklamalarını ve belgelerini de haberlerimizde yayımlayacağız.
