İstanbul
Parçalı bulutlu
16°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce

Kadıköy'de ikilem!

Mimarlar Odası, Kadıköy'deki “Ulu Camii Projesi” için koruma ve siluet gerekçeleriyle iptal davası açtı. Bilirkişi raporuna göre, ulaşım aksayacak, tescilli ağaç ve yapılar zarar görecek

Kadıköy'de ikilem!

HABER:
UFUK ÇOBAN

İstanbul Kadıköy Rıhtımı’nda yapılması planlanan “Kadıköy Rıhtım Ulu Camii” projesi bir kez daha yargıya taşındı. İlk olarak 2015’te Diyanet İşleri Başkanlığı’nın başvurusu ile gündeme gelen cami projesi, sahildeki dolgu alanda cami, sosyal alanlar ve yeraltı otoparkını kapsayan bir külliye olarak tasarlandı. Daha önce iptal edilen projeyi ele alan İstanbul 5. Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu, 6 Mayıs’ta onay verdi. TMMOB Mimarlar Odası da yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle dava açtı. Dilekçede, bilirkişi raporuna değinildi. Projenin ulaşım sorunu yaratacağı, tescilli yapılar ve ağaçların zarar göreceği belirtildi. Proje alanının, Marmara ve Adalar Çevre Koruma Bölgesi içinde, dolgu alanda ve tescilli İskele Polis Karakolu’nun yanında olduğu hatırlatıldı.

Silüet tamamen değişebilir

Silüet ve koruma açısından yapılan değerlendirmeler de dilekçede yer aldı. Bilirkişi raporunda, “önerilen cami, şadırvan, kültür merkezi ve hizmet yapıları binasının ölçek olarak diğer yapılardan, gabari olarak en yüksek Haydarpaşa Garı’ndan daha yüksek olduğu” belirtildi. Yapıların “cephe, kütle, konum, gabari, ulaşım ve tescilli ağaçlar açısından” koruma mevzuatına uygun olmadığı ifade edildi.

 

Yorumlar