İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi’nin kasım ayı üçüncü oturumunda 2027 yılı belediye tarifeleri, hizmet ücretleri, seçim vaatleri ve Esenyurt Belediyesine atanan kayyum tartışma konusu oldu. AK Parti, Yeni Parti, MHP ve DEM Partili meclis üyelerinin karşılıklı açıklamalarının öne çıktığı toplantıda, 19 ilçenin 2027 yılı bütçesi de kabul edildi. Oturumda ayrıca Kürtçenin kamusal alanda kullanımı ve İstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal’ın açıklamaları üzerinden tartışma yaşandı.
İBB Meclisi’nde 39 ilçe belediyesinin 2027 mali yılı bütçeleri kabul edildi. Arnavutköy 19 milyar 900 milyon TL ile en yüksek, Adalar ise 850 milyon TL ile en düşük bütçeye sahip ilçe oldu. Kasım ayı oturumlarında bütçelerin yanı sıra belediye tarifeleri, kayyum uygulaması ve kamusal alanda Kürtçe kullanımı da tartışıldı. Mecliste gündem maddeleri tartışma yarattı… İBB Meclisi’nde 39 ilçenin 2027 yılı bütçesi onaylandı
İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Meclisi’nde 39 ilçe belediyesinin 2027 mali yılı bütçelerinin tamamı kabul edildi. Önceki gün 20, bugün ise 19 ilçenin bütçesi görüşülerek oylandı. 19 milyar 900 milyon TL ile Arnavutköy en yüksek bütçeye sahip ilçe olurken, 850 milyon TL ile Adalar en düşük bütçeli ilçe oldu.
İBB Meclisi’nde 39 ilçe belediyesinin 2027 yılı bütçeleri iki ayrı oturumda görüşülerek kabul edildi. İlk oturumda 20 ilçenin, ikinci oturumda ise kalan 19 ilçenin bütçesi onaylandı. Yapılan görüşmeler ve oylamaların ardından 39 ilçenin 2027 yılı bütçelerinin tamamı kabul edilmiş oldu.
39 ilçenin 2027 bütçeleri
İBB Meclisi’nde kabul edilen ilçe belediyelerinin 2027 yılı bütçeleri şöyle: * Adalar Belediyesi: 850 milyon TL * Arnavutköy Belediyesi: 19 milyar 900 milyon TL * Ataşehir Belediyesi: 12 milyar TL * Avcılar Belediyesi: 8 milyar TL * Bağcılar Belediyesi: 14 milyar 850 milyon TL * Bahçelievler Belediyesi: 9 milyar 692 milyon 900 bin TL * Bakırköy Belediyesi: 8 milyar TL * Başakşehir Belediyesi: 14 milyar 950 milyon TL * Bayrampaşa Belediyesi: 7 milyar 600 milyon TL * Beşiktaş Belediyesi: 10 milyar 381 milyon 293 bin TL * Beykoz Belediyesi: 15 milyar 483 milyon TL * Beylikdüzü Belediyesi: 9 milyar 400 milyon TL * Beyoğlu Belediyesi: 7 milyar 745 milyon 685 bin TL * Büyükçekmece Belediyesi: 7 milyar 998 milyon 475 bin TL * Çatalca Belediyesi: 2 milyar 566 milyon TL * Çekmeköy Belediyesi: 8 milyar TL * Esenler Belediyesi: 14 milyar 850 milyon TL * Esenyurt Belediyesi: 16 milyar TL * Eyüpsultan Belediyesi: 13 milyar TL * Fatih Belediyesi: 14 milyar 800 milyon TL * Gaziosmanpaşa Belediyesi: 10 milyar 750 milyon TL * Güngören Belediyesi: 5 milyar TL * Kadıköy Belediyesi: 19 milyar 100 milyon TL * Kağıthane Belediyesi: 11 milyar 650 milyon TL * Kartal Belediyesi: 11 milyar 620 milyon TL * Küçükçekmece Belediyesi: 14 milyar 860 milyon TL * Maltepe Belediyesi: 11 milyar 500 milyon TL * Pendik Belediyesi: 14 milyar TL * Sancaktepe Belediyesi: 13 milyar 545 milyon TL * Sarıyer Belediyesi: 11 milyar 393 milyon 596 bin TL * Silivri Belediyesi: 6 milyar 449 milyon TL * Sultanbeyli Belediyesi: 11 milyar 800 milyon TL * Sultangazi Belediyesi: 12 milyar 900 milyon TL * Şile Belediyesi: 3 milyar 520 milyon 674 bin TL * Şişli Belediyesi: 14 milyar 260 milyon TL * Tuzla Belediyesi: 9 milyar 600 milyon TL * Ümraniye Belediyesi: 16 milyar 500 milyon TL * Üsküdar Belediyesi: 16 milyar 200 milyon TL *Zeytinburnu Belediyesi: 9 milyar 950 milyon TL
En yüksek bütçe Arnavutköy’ün
2027 yılı bütçeleri arasında en yüksek pay 19 milyar 900 milyon TL ile Arnavutköy Belediyesi’ne ayrıldı. Arnavutköy’ü 19 milyar 100 milyon TL ile Kadıköy, 16 milyar 500 milyon TL ile Ümraniye ve 16 milyar 200 milyon TL ile Üsküdar belediyeleri takip etti.
En düşük bütçe Adalar’ın
En düşük bütçe ise 850 milyon TL ile Adalar Belediyesi’nin oldu. Adalar’ı 2 milyar 566 milyon TL ile Çatalca ve 3 milyar 520 milyon 674 bin TL ile Şile belediyeleri izledi. Böylece İstanbul’un 39 ilçe belediyesinin 2027 yılı mali bütçeleri İBB Meclisi’nde görüşülerek kabul edildi.
YENİ PARTİ’DEN İKTİDARA TEPKİ: “SANDIĞI GETİRİN”
İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi’nde 2027 yılı tarifeleri ve belediye hizmetlerine yönelik ücret artışları tartışma konusu oldu. AK Parti Meclis Üyesi Meryem Karaköse, İBB yönetimini su, ulaşım, otopark ve diğer hizmetlerdeki zamlar ile yerine getirilmeyen seçim vaatleri üzerinden eleştirdi. İBB Meclisi Tarife Komisyonu Başkanı, Yeni Partili Mustafa Karaoğlu ise zamların ülkenin ekonomik koşullarından bağımsız değerlendirilemeyeceğini belirterek iktidarı eleştirdi ve erken seçim çağrısı yaptı
İBB Meclisi’nde Cumhur İttifakı adına gündem dışı söz alan AK Parti Meclis Üyesi Meryem Karaköse, İBB yönetiminin ücret tarifelerini eleştirdi. Karaköse, 2019 yerel seçimlerinde verilen indirim ve ucuz hizmet vaatlerinin yerine getirilmediğini savunarak, vatandaşın su, ulaşım, otopark ve diğer belediye hizmetlerine daha yüksek ücretler ödemek zorunda kaldığını söyledi. İBB yönetiminin zam kararlarını genel ekonomik koşullar ve maliyet artışlarıyla açıklamasına tepki gösteren Karaköse, bu yaklaşımı “bahane belediyeciliği” olarak nitelendirdi. Karaköse, 2019 seçimlerinde su ücretlerinde indirim yapılacağı ve ulaşımın ucuzlatılacağı yönünde vaatlerde bulunulduğunu hatırlatarak, aradan geçen süreçte ücretlerin yükseldiğini ifade etti. Su tarifeleri, toplu ulaşım, İSPARK ücretleri, öğrenci yurtları, kültür sanat alanları ve mezarlık hizmetlerindeki artışları eleştiren Karaköse, yapılan zamların vatandaşın yaşam maliyetini artırdığını savundu. İBB yönetiminin hizmet kalitesini ve ücret artışlarının gerekçelerini kamuoyuna açıklaması gerektiğini belirten Karaköse, özellikle dar gelirli vatandaşların korunması gerektiğini söyledi. Karaköse, konuşmasında öğrenci yurtları ve kültür sanat hizmetlerine yönelik seçim vaatlerinin de gerisinde kalındığını öne sürerek, belediye hizmetlerinin vatandaşlar için erişilebilir olması gerektiğini dile getirdi. İBB yönetimine çağrıda bulunan Karaköse, tarife artışlarının maliyet tablolarıyla açıklanmasını, ulaşım ve su hizmetlerinde verimliliğin artırılmasını, dar gelirli vatandaşları koruyacak düzenlemeler yapılmasını istedi.
Karaoğlu: “Koşullar çok değişti”
Karaköse'nin ardından söz alan İBB Meclisi Tarife Komisyonu Başkanı, Yeni Partili Mustafa Karaoğlu ise eleştirilere yanıt verdi. Ekonomik koşulların değerlendirilmesi gerektiğini belirten Karaoğlu, Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'ne geçişin ardından Türkiye ekonomisinde yaşanan gelişmelere dikkat çekti. Karaoğlu, Ekrem İmamoğlu'nun 2019 yılında seçim vaatlerini normal ekonomik koşulların geçerli olduğu bir ortamda açıkladığını belirterek, sonraki süreçte ekonomik şartların değiştiğini söyledi. İBB Meclisi'ndeki çoğunluğun ilk dönemde AK Parti'de olduğunu, sonraki dönemde ise CHP'li belediyelere yönelik siyasi ve idari baskılar yaşandığını savunan Karaoğlu, bu koşullarda verilen vaatlerin yerine getirilmesinin zorlaştığını ifade etti. AK Parti ve Cumhur İttifakı temsilcilerinin konuşmalarını eleştiren Karaoğlu, “Acaba onlar başka bir ülkede yaşıyor, biz başka bir ülkede mi yaşıyoruz?” dedi. “Vatandaşın sizden talebi var, sandığı getirin” İstanbul seçmeninin tercihini farklı seçimlerde ortaya koyduğunu belirten Karaoğlu, Ekrem İmamoğlu'nun üç seçimde de yüksek oy farklarıyla seçildiğini hatırlattı. Karaoğlu, konuşmasını şu sözlerle tamamladı: “Vallahi vatandaşın da sizden talebi var değerli arkadaşlar. Lütfen bir an önce sandığı getirin, artık bu ızdırabı sona erdirin.” İBB Meclisi'ndeki tartışmada AK Parti grubu, belediye tarifelerindeki artışları ve seçim vaatlerini gündeme getirirken, Yeni Parti grubu ise ekonomik koşulların ve merkezi hükümet politikalarının değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
DEM PARTİ'Lİ KOCAOĞLU'NDAN İSTANBUL BARO BAŞKANI'NA YANIT
İBB Meclisi’nin kasım ayı toplantısında söz alan DEM Partili Meclis Üyesi Müslüm Kocaoğlu, İstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal’ın Kürtçeye yönelik açıklamalarını eleştirdi. Kocasakal’ın söylemlerinin insan hakları savunuculuğu ve toplumsal barışla bağdaşmadığını belirten Kocaoğlu, “Kürtçe konuşmak suç değildir. Kürtçenin kamusal alanda kullanılması bir ayrıcalık talebi de değildir” dedi
İBB Meclisi’nde konuşan DEM Partili Müslüm Kocaoğlu, İstanbul Barosu seçim sürecinde Özgürlük İçin Hukukçular Derneği (ÖHD) ile Kürtçeye yönelik tartışmalara değindi. İstanbul Barosu Başkanlığına seçilen Ümit Kocasakal’ın, baronun Göç ve Mülteci Merkezi tarafından altı dilde yayımlanan açıklamada Kürtçe ifadelerin kullanılmasına yönelik sözlerini eleştiren Kocaoğlu, bu yaklaşımı kabul etmediklerini söyledi.
Kocasakal’ın “Baroya sistembole nedir? Kürtçe bildiri dahi yayınladılar” şeklindeki açıklamasını hatırlatan Kocaoğlu, “Milyonlarca insanın konuştuğu Kürtçeye ve bu dili konuşan Kürtlere karşı tahammülsüzlük dile getirilmektedir. İstanbul Barosu Başkanlığına seçilmiş olmak, hiçbir grubu dışlama, hak arama taleplerini gayrimeşru gösterme ya da meslek örgütlerini tek bir ideolojik anlayışın temsil alanına dönüştürme yetkisi vermemektedir” diye konuştu.
“Kürtçe bizim olduğumuz her yerde var olacak”
Kürt halkının eşit yurttaşlık, anadilde eğitim ve demokratik çözüm taleplerinin meşru olduğunu vurgulayan Kocaoğlu, ÖHD’nin hak savunuculuğu faaliyetlerini hedef alan söylemleri de reddettiklerini ifade etti. Kocaoğlu, konuşmasında şu ifadeleri kullandı: “Sahip olduğunuz ırkçı zihniyetin egemen olduğu yerlerde Kürtçe yazıları kaldırabilir, yok edebilirsiniz. Ancak unutmayın ki bizim olduğumuz her yerde Kürtçe her daim var olacaktır. İBB Meclisi’nde de her partinin sıralarında Kürt meclis üyeleri vardır. Farklı partilerin koltuklarında otursak, farklı ideolojik inançlara sahip olsak da her birimiz Kürtçe konuşur, Kürtçe yazarız. Kürtçe hayal kurarız. Duygularımız ve düşüncelerimiz Kürtçedir. Rüyalarımız dahi Kürtçedir.” 1925 Şark Islahat Planı ve 2932 sayılı kanunu hatırlattı Kürtçenin kamusal alandaki kullanımının geçmişteki politikalarla sınırlandırıldığını belirten Kocaoğlu, 1925 Şark Islahat Planı ve 12 Eylül 1980 askeri darbesinin ardından çıkarılan 2932 sayılı kanuna dikkat çekti. Söz konusu kanunun Türkçe dışındaki dillerde düşüncelerin açıklanması ve yayılmasına yönelik yasaklar getirdiğini, 1991 yılında yürürlükten kaldırıldığını hatırlatan Kocaoğlu, 1990’lı yıllarda yaşanan gözaltılar, tutuklamalar, faili meçhul cinayetler ve Kürt siyasi partilerinin kapatılması süreçlerine de değindi. Kürtlerin kimlik, dil ve kültürel haklarını savunan siyasi hareketlerin, gazetecilerin ve basın kuruluşlarının karşılaştığı baskıların birbirinden bağımsız değerlendirilemeyeceğini söyleyen Kocaoğlu, geçmişte yaşananların bugün dil ve eşit yurttaşlık konusunda süren tartışmaların tarihsel arka planını oluşturduğunu ifade etti.
Anadilde savunma temel bir hak!
Kocaoğlu, Kocasakal’ın geçmişte anadilde savunma hakkına ilişkin açıklamalarını da gündeme getirdi. Türkçe bilen kişilerin mahkemede Kürtçe savunma yapma taleplerinin hakkın suistimali olarak değerlendirilmesine karşı çıkan Kocaoğlu, bir insanın kendisini anadilinde ifade etmesinin temel bir hak olduğunu söyledi. Anayasa’nın 26’ncı maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10’uncu maddesindeki ifade özgürlüğü hükümlerini hatırlatan Kocaoğlu, Avukatlık Kanunu’nun 76’ncı maddesinin de barolara hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını savunma görevi verdiğini belirtti. Kocaoğlu, “Bir insanın kendisini anadilinde ifade etmesini bir hakkın kötüye kullanılması olarak görmüyorum. Bir insan, anadili ne olursa olsun kendisini o dilde açıkça ifade edebilmelidir. İstanbul Barosu Başkanı seçileceğim diye milyonlarca insanın konuştuğu Kürtçeyi seçim malzemesi yapmamalıdır” ifadelerini kullandı. Kürtçe bir tehdit değildir İstanbul’un farklı dillerin, kimliklerin ve kültürlerin bir arada yaşadığı bir kent olduğunu belirten Kocaoğlu, Kürtçenin kamusal alanda kullanılmasının ayrıcalık olarak görülmemesi gerektiğini dile getirdi. Kocaoğlu, “Kürtçe bir tehdit değildir. Kürtçe konuşmak suç değildir. Kürtçenin kamusal alanda kullanılması bir ayrıcalık talebi de değildir. Bunlar insan olmanın ve eşit yurttaşlığın doğal sonuçlarıdır. Kürtçe bu ülkenin dilidir. Kürtler de bu ülkenin eşit yurttaşlarıdır. Hiçbir baro başkanı, hiçbir siyasetçi, hiçbir makam sahibi bu gerçeği sorgulama hakkını kendinde görmemelidir” dedi. Konuşmasının sonunda İstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal’a çağrıda bulunan Kocaoğlu, Kürtçeye yönelik dışlayıcı yaklaşımın gözden geçirilmesini ve baro başkanının temel hak ve özgürlükleri savunma sorumluluğunu yerine getirmesini istedi. Kocaoğlu, sözlerini “Biz Kürt avukatlar olarak da, bu kentin seçilmiş temsilcileri olarak da, bu ülkenin eşit yurttaşları olarak da dilimizi, kimliğimizi ve haklarımızı savunmaya devam edeceğiz. Kürtçe bizim, Türkçe bizim, İstanbul Barosu bizim, İstanbul kenti bizim, en çok da bu ülke bizim” ifadeleriyle tamamladı.
