İstanbul
Parçalı bulutlu
16°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce

Ekrem İmamoğlu’nun ikinci ifadesi de tamamlandı

İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, terör soruşturması kapsamında ikinci ifadesini de tamamladı. İBB Başkanı İmamoğlu, bugün de Terörle Mücadele Şubesi’nde 18 sayfalık bir ifade verdi. Bu akşam Çağlayan Adliyesi'nde hakim karşısına çıkması beklenen İmamoğlu’nun tutuklanıp tutuklanmayacağı belli olacak.

Ekrem İmamoğlu’nun ikinci ifadesi de tamamlandı

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik Medya A.Ş. ve Kent Uzlaşısı soruşturmaları kapsamında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ifadeye çağrılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, ikinci kez savcılığa giderek ifade verdi. Sürecin ardından İmamoğlu bu akşam saatlerinde Çağlayan Adliyesi’nde hakim karşısına çıkacak.

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, dün Mali Şube'de verdiği ifadenin ardından bu sabah Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü'nde ikinci ifadesini de tamamladı. 5 saat süren ifade verme işleminin ardından İmamoğlu’nun ifadesi 18 sayfa olarak kayıtlara geçti.

İLK İFADE MALİ ŞUBE'DE ALINDI
İmamoğlu, ilk olarak Mali Şube Müdürlüğü'nde ifade verdi. Soruşturmada kendisine “Suç işleme amacıyla örgüt kurmak, rüşvet, ihaleye fesat karıştırmak, edimin ifasına fesat karıştırmak ve nitelikli dolandırıcılık” suçlamaları yöneltildi.

İmamoğlu, ifadesinin başında kendisine yöneltilen “Etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istiyor musunuz?” sorusuna, “Ben herhangi bir suç işlemediğim için etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istemiyorum.” yanıtını verdi.

İfade sürecinde belediyenin ihalelerine katılıp katılmadığı sorulan İmamoğlu, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanları'nın ihale süreçlerine doğrudan katılmadığını belirtti. İmamoğlu’na ayrıca belediye ihalelerine katılan şüphelilerin fotoğrafları gösterildi ve tanıyıp tanımadığı soruldu. İmamoğlu, bu süreci “Siyasi müdahale ve yargı tacizi” olarak değerlendirdi.

İKİNCİ İFADE TERÖRLE MÜCADELE ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ'NDE
İmamoğlu’nun ikinci ifadesinde ağırlıklı olarak, belediyenin reklam ve ihale süreçleriyle ilgili gizli tanık beyanları ele alındı.

Gizli tanık ifadelerinde, belediyenin reklam ve kültürel etkinliklerle ilgili ihalelerinin belirli isimlere yönlendirildiği, bazı şirketlere rüşvet karşılığında ihale verildiği iddia edildi. İmamoğlu, tüm iddiaları reddederek, “Bu soruyu muhatap almıyorum.” ifadelerini kullandı.

Bir başka tanık, 2019’dan sonra Kültür A.Ş. tarafından düzenlenen ihalelerin önceden belirlenen firmalara yönlendirildiğini öne sürdü. İmamoğlu ise bu iddialara karşılık, “Tüm isnatları şiddetle reddederim.” dedi.

MASAK raporuna dayandırılan iddialara ilişkin bilgi talep edilen İmamoğlu, raporun kendisine sunulmadığını belirterek detaylı bir yanıt veremeyeceğini ifade etti.


İMAMOĞLU'NUN MALVARLIĞI HAKKINDAKİ İDDİALAR
İfade sürecinde, İmamoğlu’nun aile şirketi olan İmamoğlu İnşaat’ın faaliyetleri de gündeme getirildi. Şirketin bir reklam ajansına taşınmaz satışı yaptığı iddia edilirken, İmamoğlu, şirketin profesyonel olarak yönetildiğini ve belediye başkanı olduktan sonra şirkette imza yetkisinin bulunmadığını vurguladı. Ayrıca, malvarlığı beyanının yasal merciler ve kamuoyunun bilgisine sunulduğunu hatırlatarak iddiaları reddetti.

Yorumlar