HABER: SELVİ SARITAÇ
Silivri’de görülen yargılamalarda İmamoğlu, hem yüzlerce sanığın yer aldığı İBB davası hem de “bilirkişi davası” kapsamında ayrı salonlarda hakim karşısına çıktı. Bu nedenle İBB davasının görüldüğü ana salona getirilemedi. “Bilirkişi davası”, İmamoğlu’nun daha önce yaptığı bir basın açıklamasında bir bilirkişiyi hedef aldığı iddiasına dayanıyor. İmamoğlu, “yargıyı etkilemeye teşebbüs” ve “bilirkişiyi etkileme” suçlamalarıyla yargılanıyor.
Savunmasında sert ifadeler
İmamoğlu savunmasında, davaların birbirinden bağımsız olmadığını savunarak yargı sürecinin sistematik şekilde yürütüldüğünü öne sürdü. Bilirkişi seçimine dikkat çeken İmamoğlu, aynı kişinin farklı dosyalarda çelişkili raporlar hazırladığını iddia ederek bunun “tesadüf değil, tercih” olduğunu söyledi. İBB yönetimine yönelik suçlamalara da değinen İmamoğlu,
“100 bin kişilik bir kamu yönetimine suç örgütü muamelesi yapılıyor” diyerek suçlamalara tepki gösterdi.
“Yargı dizayn ediliyor” iddiası
Savunmasının önemli bölümünü yargı süreçlerine ayıran İmamoğlu, bazı hakim ve savcıların görev yerlerinin değiştirilmesini örnek gösterdi. İmamoğlu, farklı davalarda görev yapan hakimlerin sürgün edildiğini veya yerlerinin değiştirildiğini öne sürerek,
“Adil yargılamaya müdahale, sözle değil yargıyı dizayn ederek yapılıyor” ifadelerini kullandı.
Davalar arasında bağlantı
İmamoğlu, hakkında açılan çok sayıda davanın birbirinden bağımsız olmadığını savundu.
Aynı bilirkişiler, savcılar ve benzer süreçlerin farklı dosyalarda tekrarlandığını ileri süren İmamoğlu,
“Bu davaların hepsi bir bütünün parçaları” dedi.
Siyasi ve hukuki süreç birlikte
İmamoğlu’nun yargılandığı süreç, yüzlerce sanığın yer aldığı geniş kapsamlı İBB davasıyla paralel ilerliyor. Bugün görülen duruşmalarda sanıkların savunmaları alınmaya devam ederken, yargılamanın önümüzdeki günlerde de süreceği belirtiliyor.
