İstanbul
Parçalı bulutlu
16°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce

Danıştay Ataköy için kararı bozdu

2013 yılında yapımına başlanan, 513 daire ve 71 işyerinden oluşan Yalı Ataköy projesine karşı Kemalettin Doğan’ın açtığı dava, 10,5 yıl sonra sonuç verdi. Danıştay, Ataköy sahilindeki yapılaşmaya “eksik inceleme” diyerek yerel mahkeme kararını bozdu

Danıştay Ataköy için kararı bozdu

SELVİ SARITAÇ 

Bakırköy sahilindeki yapılarla ilgili açtığı davalarla ve Hayat Residence’nin C Blok’u için çıkardığı yıkım kararı ile tanınan Ataköy sakini Kemalettin Doğan’ın yapımına 2013 yılında başlanan, Yalı Ataköy projesine karşı açtığı dava, 10.5 yıl sonra sonuç verdi. İstanbul Bakırköy Ataköy sahilinde tartışma yaratan yapılaşma ile ilgili önemli bir yargı kararı çıktı. Danıştay 6. Dairesi, söz konusu alanda verilen yapı ruhsatlarına ilişkin davada yerel mahkemenin “uygundur” kararını bozdu. Danıştay, kararında özellikle parselin kıyı ve sahil şeridinde kalıp kalmadığının yeterince incelenmediğine dikkat çekti. Kıyı Kanunu kapsamında bu tür alanlarda yapılaşmanın sıkı kurallara tabi olduğunu hatırlatan yüksek mahkeme, mevcut değerlendirmelerin yetersiz olduğunu vurguladı.

Dosya yeniden incelenecek 

 Kararda, imar planında alanın “turizm ve rekreasyon” olarak belirlenmiş olmasının tek başına yeterli olmadığına işaret edilerek, kıyı mevzuatının öncelikli olarak dikkate alınması gerektiği belirtildi. Özellikle konaklama amaçlı yapıların (apart otel gibi) bu alanlarda yapılıp yapılamayacağının net şekilde ortaya konulmadığı ifade edildi. Danıştay ayrıca, dava konusu alanın kıyı mı, sahil şeridi mi yoksa dolgu alanı mı olduğunun açıkça belirlenmeden karar verildiğini kaydetti. Bu eksiklik nedeniyle yerel mahkeme kararının hukuka uygun olmadığı sonucuna varıldı. Yüksek mahkeme, bu gerekçelerle İstanbul 2. İdare Mahkemesi’nin davayı reddeden kararını bozarak dosyayı yeniden incelenmek üzere geri gönderdi. Karar, İstanbul’un en değerli kıyı bölgelerinden biri olan Ataköy sahilindeki yapılaşmalar açısından emsal niteliği taşıyabilecek bir gelişme olarak değerlendiriliyor.

 

Yorumlar